> Юридический лексикон, страница > Владение чрезполосное

Владение чрезполосное

Владение черезполосное. Юридический термин межевого института. Совладельцы общей, генерально-обмежеванной, но специально еще не размежеванной дачи, имеют владение не общт, по отдельное, хотя и совместное. Такое владение называется чретолосныт. Оно может быть окончательно определено лишь вследствие спещальнаю раз-межения, и споры между совладельцами могут быть окончательно разрешены лишь в порядке межевого судопроизводства.

Чрезполосное владение есть необходимая принадлежность нашего прежнего хозяйственного быта, в котором, при неонределителыгости юридических отношений,-людп.старо-минввшего времени привыкли жить и владеть друг возле друга, в одном месте, не заботясь о материальном разграничении своих владений. Это состояние произошло с одной стороны от пеопределиительиости границ частного поземельного владения, а с другой—от иеопределнтельности способов приобретения итого владения и первоначальных оснований поземельной собственности. Въ старину, при действии поместной системы, в одной даче, границы которой не были определены в точности, могло быть несколько владельцев, получивших отвод земли по своему окладу. С течением времени отведенные земли, переходя от одних владельцев къ другим, в уменьшенном или увеличенном размере, дробясь но участкам между наследниками или преемниками нрав первых владельцев, доходили нередко до пестрого смешения отдельных владений, размещавшихся в общих границах, но границы каждого частного владения никто в точности определить не мог. Эго смешение владении, эта пестрота поземельных участков и образовали особый тип владений, получивший весьма характерное название черезполоспый„ иш внимание того, что в одной и той же даче каждая полоса земли имеет своего особого владельца. Когда, в царствовании императрицы Екатерины И-й, государственная власть приступила к исполнению одной из важнейших мер своих—к генеральному размежеванию дач окружными межами, то внутри дач оказывалось по нескольку отдельных владений, нередко без меры и границ и без крепостных оснований вотчиннаго нрава. На первый разр, государственная власть ограничилась исполнением главнейшей части своей задачи—приведением в известность каждой дачи, со всеми принадлежащими к ней владениями, предоставляй будущности разграничение отдельных владений внутри дачи. Следствие этого черезнолоеиия владения остались по прежнему в полной своей силе. Но вскоре само правительство, вполне сознавая все неудобства, проистекающия от такого типа владения, в смысле хозяйственном и государственном, для прекращения черезнолоспости, постановило: «Ное дачи общого владения размежевать специально, если хотя один из владельцев тоги пожелает; но когда владельцы все вместе совокупно пожелают оставаться в общем черезполоеном владении, без размежевания, то им дозволяется оставаться в общем владении, пока общее согласие не будет нарушено вновь желанием, хотя бы одного из участвующихъ владельцевъ“. ё)то постановление, хотя и оказало свое благотворное влияние и многие черезнолоеиия владения исчезли, тем не менее оно не могло окончательно достигнуть своей цели по той именно причине, что, предоставляя специальное межевание на волю самых владельцев, тем самым правительство ослабило свое благое стремление: многие владельцы предпочли оставаться в общемз владении, чем прибегнуть к специальному размежеванию. Эта последняя работа не совершена окончательно еще и но ныне, хотя во многих местностях генеральное межевание, по, новым уставами., соединено с специальным размежеванием. Вследствие чего во многих местах русской территории еще и по ныне существуют черезполоснын владения.

Свинство совместного черезполосного владения состоит в том, что каждый из владельцев, хотя имеет более или менее ясное хозяйственное сознание о местности ии пределах своего владения, но не имеют явственного юридического сознания, которым он мог бы въ потребном случае оправдать свое материальное владение. При черезпо-лосномт. владении каждый владелец имеет сознание субъективное, но не имеет объективности, свойственной сознанию юридическому. Субъективное сознание шатко и неверно; ибо оно связано со всеми случайностями личного воззрения, со всеми изменениями личности и со всемп событиями постигающими лицо. Субъективное или личное сознание можетъ состоять в согласии с представлениями других лиц, имеющих общий интерес в одном и том ясе предмете; но от случайных и личныхъ причин это согласие во всякую минуту может расстроиться, и тогда поднимаются пререкания между совместными совладельцами но предмету, в котором наиболее требуется определительности и постоянства, по вопросу о пространстве и принадлежностях права на поземельную, собственность,—никто не может сказать с полною уверенности) и онреде-лнтельностыо, где оканчивается владение соседа и где начинается его.

В черезполосном владении вотчшшия права отдельных владел-цев находятся, но большей частя, в самом неопределенном состоянии. Не всякий владеет по крепостям, с определенною мерою; есть крепости, в которых владение показано не с определенною мерою, а только в живых или искусственных урочищах. Есть креростн, въ которых имение передается без всяких признаков местности. - Есть владения, основанные вовсе не на крепостях, а на правиле государственного закона, предоставлявшем иервым владельцам, поселившимся в известном месте, земельные наделы. Наконец, есть владения, которые вовсе по могут ни оправдать, ни объяснить себя—разве самимъ собою, своим существованием, наличным бытом своим в течения бо; лес или менее продолжительного времени. Но всякое подобное владение ает спокойное, не всегда пользуется признанием со сторо-

йы совместных совладельцев, что и послужило поводом к появлению многочисленных вотчинных исков и сложных процессов о поземельной собственности. Самая неопределенность состояния черезполосного владения не дозволяла юридическому сознанию коснуться большей части его принадлежностей и обнять хозяйственное его содержание до тех пор, пока еще не отнята и не выражена объективно самая сущность прав, соединенных с общим владением, т. е. пока не прекратилась самая черезполосност, посредством размежевания всех владельцев к одним местам.

В наших законах гражданских о черезполосном владении имеется одна только статья (ст. 553), из которой ясно видна вся стеснительность положения черезполосных владельцев. Согласно этой статье «помещики, состоящие в общем черезполосном владении, буде усадебных мест не имеют, не могут сами собою в других местах строиться без согласия других совместных владельцев; но должны просить дозволения в суде, который рассматривает планы общей дачи и назначает место для усадьбы, наблюдая при том, чтобы одному лучшия места в обиду других, отводимы не были». Вникнув в содержание этой статьи, рождается вопрос: к какой категории владений принадлежит «владение черезполосное»: к общему-ш владению, или къ отдельномуе Этот вопрос был уже на рассмотрении гражданского кассационного департамента правительствующого сената, который, в решении своем за 1871 год, № 895, дал следующее разъяснение: «Совладельцы общей иечеральчо-обмежеванной, но специално еще не размежеванной дачи, имеют владение не общее, в смысле 543 ст. зак. граж., но отдельное, хотя и совместное, черезполосное». Следовательно, владение черезполосное есть особый тип владения, который не подходит ни под общинное, ни под общее владение. Этот вид владения, хотя и совместный, хотя черезполосный владелец не может в точности указать на пределы той количественной части имущества, которую онъ имел бы в своей исключительной власти, тем не менее владение это есть отдельное; ибо, на основании межевых законов, оиио во всякое время, по одногласному заявлению владельца, может быть вымежевано из общей дачи и получить свои определенные границы.

Что же касается до юрисдикции споров и исков, возникающих между владельцами черезполосных земель, то мы считаем полезным обратить внимание на то, что гражданский кас. деп. прав. сената, в приведенном выше решении, установил поэтому поводу весьма определенные и точные пределы. В межевых законах существует общее правило, что черезполосное владение может быть окончательно определено лишь

173

.г:, Владение явное—владенная запись.

вследствие специального размежевания. Но если между черезполосиыми владельцами возникают споры и иски, то подсудность их такова: «еслиспор касается вопроса специального межевания, то разрешение такого спора принадлежит не суду, а межевому правительству; но если между черезполосиыми владельцами возникают споры о завладении. без просьбы о специальном размежевании, то такие споры должны быть решаемы судами, на основании 1 ет. уст. гражд. суд. и суд: в таком случае, не предрешая о правах, которые должны быть определены по просьбамъ совладельцев о специальном размежевании, суд определяет пространство и местность владения, до спегиалъного межевания, на основании представленных сторонами доводов и доказательств, по своему усмотренное.